Notice bibliographique
Résumé
J. Edward Chamberlin’s book, If This Is Your Land, Where Are Your Stories?: Finding Common Ground , contributes to important discussions in Canada about the role of stories in maintaining social divisions, and how stories might help move beyond political conflict if not contradiction and difference. Yet while Chamberlin rightly rejects binary divisions between reality and stories, his framework ultimately collapses one end of the binary (the material) into the other (the imagined). As a result, he downplays distinctions between different types of stories: namely, those that speak from positions of power in the service of social inequality, and those that speak from positions of oppression in the name of social justice. By contrast, this essay argues that a politics of liberation involves the capacity to choose between competing stories. Building on Bakhtinian literary theory to understand the narrative character of human existence as an inseparable part of the materiality of life, the authors discuss the political implications of the fact that stories are always embodied and embedded in a contested and unequal social whole that is in important ways beyond language. Abstract: Le livre de J. Edward Chamberlin intitule If This Is Your Land, Where Are Your Stories?: Finding Common Ground contribue a d’importantes discussions au Canada concernant le role des histoires dans le maintien des divisions sociales et comment ces histoires peuvent nous aider a passer outre au conflit politique sinon aux contradictions et aux differences. Bien que Chamberlin rejette avec raison les divisions binaires entre la realite et les histoires, son cadre conceptuel cause l’affaissement d’un extreme (le materiel) dans l’autre (l’imaginaire). Pour cette raison, il minimise les distinctions entre differents types d’histoires, specialement celles provenant d’une position d’autorite qui portent sur l’inegalite sociale et celles provenant d’une position d’oppression qui portent sur la justice sociale. Le present article avance plutot qu’une politique de liberation integre la capacite de choisir entre des histoires concurrentes. En se servant de la theorie litteraire bakhtinienne pour mieux comprendre le caractere narratif de l’existence humaine en tant qu’element inseparable de la materialite de la vie, les auteurs discutent des implications politiques du fait que les histoires sont toujours incarnees et integrees dans un tout social conteste et inegal qui va, de certaines facons importantes, bien au-dela de la langue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».