MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2337688916 · doi:10.1149/ma2015-01/40/2135

Titanium Dioxide and Tin Oxide Composite for so<sub>2</sub> Gas Sensors

2015· article· en· W2337688916 sur OpenAlexaff
Suresh Mulmi, Venkataraman Thangadurai

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGas Sensing Nanomaterials and Sensors
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials sciencePelletsScanning electron microscopeTin dioxideGrain sizeTin oxideThermal stabilityComposite numberAnalytical Chemistry (journal)Titanium dioxideOxideChemical engineeringComposite materialMetallurgyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the synthesis and utilization of semiconducting metal oxide composites of SnO2 and TiO2 composites (ST) to serve as a SO2 sensor for a range of applications including carbon capture and storage (CCS), enhance oil recovery (EOR) etc. ST-series pellets were prepared by conventional solid state synthesis approach (~700 oC in air), where the size of the pellet was ~1 cm in diameter. The chemical and thermal stability was demonstrated by employing scanning electron microscopy (SEM) and powder X-ray diffraction (PXRD). The average grain size of as-prepared ST composites was obtained in few nanometers. The as-prepared ST pellets were tested for the sensing properties of SO2 gas in ppm level. The effect of temperature was studied to optimize the operating temperature using Pt electrodes as current collector by applying a constant external potential (~100 mV). As-prepared ST2575 with 0.25 mol % SnO2 exhibited an excellent sensing properties for SO2 (10-40 ppm) at 450 oC. For the sensing measurements, SO2 gas was diluted in N2 gas by maintaining the total flow rate at 100 sccm. The t 90 (90% of response time) for ST2575 was found to be ~5 mins. The stability of the sensor was satisfactory for gas sensing measurements in optimized conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetGas Sensing Nanomaterials and SensorsTravaux en français237 207