Effects of health education on cigarette smoking habits of young adults in tertiary institutions in a northern nigerian state
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: The study assessed the effects of health education intervention on knowledge of health hazards, attitude and practice of cigarette smoking among students of College of Education, Ilorin, Kwara State, Nigeria. Methodology: This is an intervention study conducted using the students of College of Education, Oro, Kwara State as the control group. The study was in 3 stages: pre-intervention, intervention and post-intervention. At the pre-intervention phase, 280 students were selected in each of the study and control groups by multistage sampling technique. Self-administered questionnaire was used for data collection. In the intervention stage, health education was given to the students of College of Education, Ilorin. Impact of intervention was assessed by re-assessing knowledge, attitude and practice of the students after intervention. Results: Pre- intervention, 67.9% of the study group and 64.2% of the control group were aware that cigarette smoking was associated with lung cancer. However fewer respondents in both groups (9.6% in the study and 12.9% in the control) were aware of the association with cardiovascular problems. About one quarter of the respondents in both groups had smoked cigarette at one time or the other. More than three quarters of smokers in both groups were males. The majority of the respondents learnt to smoke from their friends (51.0% of the study group and 60.4% of the control group). After the health education intervention statistically significant increase in awareness of health problems associated with cigarette smoking was found in the study group unlike the control group. Conclusion: The study demonstrated that health education is effective in changing attitude to cigarette smoking. It is recommended that continuous health education programmes on smoking should be organized by institutions, associations and societies within and outside the schools as this will make them well informed towards behavioural change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».