Contamination and Decontamination of a Light Armoured Vehicle
Notice bibliographique
Résumé
Radiological decontamination experiments were carried out at the Defence School in Umea, Sweden, under the Swedish-Canadian accord. A Swedish light armoured vehicle was contaminated by driving it on a track upon which Sodium-24 in particulate form had been spread. The contamination pattern on the vehicle was characterized by a series of measurements with a Geiger-Mueller contamination probe and with Liquid Scintillation Counter measurements of swipes. A conventional high-pressure water spray, similar to that used by the Canadian Forces, was then used to decontaminate the vehicle. The contamination pattern on the vehicle was then re-measured. This procedure was then repeated with a new decontamination method, a forced pulsed water jet. The results of the two trials are compared herein. The two systems were found to produce similar results, with a slight edge going to the pulsed water jet system. It is important to note, however, that in both cases contamination remained on the vehicle, particularly in some of the wheel wells. Moreover, it was impossible to run the forced pulsed water jet system at a higher pressure without removing a significant fraction of the paint on the vehicle. These results indicate that water-based techniques alone are incapable of thoroughly decontaminating a vehicle, unless one is willing to operate at pressures high enough to remove paint, for example.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».