Mentalization and dissociation in the context of trauma: Implications for child psychopathology
Notice bibliographique
Résumé
Dissociation is a common reaction subsequent to childhood sexual abuse (CSA) and has been identified as a risk factor for child psychopathology. There is also evidence that mentalization contributes to resilience in the context of abuse. However, at this stage little is known regarding the relationship between mentalization and dissociation, and their respective contributions to psychopathology. The aim of this study was to examine pathways from CSA to depressive symptoms, externalizing behaviour difficulties and sexualized behaviour through mentalization and dissociation. These pathways were examined in a sample of 168 mother-child dyads, including 74 dyads where children (aged 7-12) had histories of sexual abuse. Maternal mentalization was assessed using the Parent Development Interview-Revised and children's mentalization was assessed using the Child Reflective Functioning Scale. Children completed the Child Depression Inventory and parents completed the Child Dissociative Checklist, the Child Behavior Checklist and the Child Sexual Behavior Inventory. Direct and indirect paths from CSA to child psychopathology via children's mentalization and dissociation were examined using Mplus. Distinct paths from abuse to psychopathology were identified. Child mentalization partially mediated the relationship between CSA and depressive symptoms. The effects of CSA on externalizing symptoms and sexualized behaviour difficulties were sequentially mediated through mentalization and dissociation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».