Breaking the Linkage Between Labrador Sea Water Production and Its Advective Export to the Subtropical Gyre
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Deep water formation in the northern North Atlantic has been of long-standing interest because the resultant water masses, along with those that flow over the Greenland–Scotland Ridge, constitute the lower limb of the Atlantic meridional overturning circulation (AMOC), which carries these cold, deep waters southward to the subtropical region and beyond. It has long been assumed that an increase in deep water formation would result in a larger southward export of newly formed deep water masses. However, recent observations of Lagrangian floats have raised questions about this linkage. Motivated by these observations, the relationship between convective activity in the Labrador Sea and the export of newly formed Labrador Sea Water (LSW), the shallowest component of the deep AMOC, to the subtropics is explored. This study uses simulated Lagrangian pathways of synthetic floats produced with output from a global ocean–sea ice model. It is shown that substantial recirculation of newly formed LSW in the subpolar gyre leads to a relatively small fraction of this water exported to the subtropical gyre: 40 years after release, only 46% of the floats are able to reach the subtropics. Furthermore, waters produced from any one particular convection event are not collectively and contemporaneously exported to the subtropical gyre, such that the waters that are exported to the subtropical gyre have a wide distribution in age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».