MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2337751995 · doi:10.1177/070674370004500802

Child Maltreatment: What We Know in the Year 2000

2000· review· en· W2337751995 sur OpenAlexaffvenueabout
Harriet L. MacMillan

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Psychiatry · 2000
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensMcMaster UniversityHamilton Health Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoison controlSuicide preventionInjury preventionHuman factors and ergonomicsOccupational safety and healthPsychologyMedical emergencyChild abuseMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper provides an overview of child maltreatment within a public health framework, based on the Closing Plenary Address presented at the 1999 Joint Meeting of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry and the Canadian Academy of Child Psychiatry. A brief historical perspective is followed by a discussion of the burden of suffering associated with child maltreatment. Evidence about the prevention and treatment of child abuse and neglect is reviewed. Evidence supports a program of nurse home visits as effective in preventing abuse and neglect among first-time, at-risk mothers. Sexual abuse education programs improve children's knowledge and prevention skills; whether such programs reduce the occurrence of child sexual abuse remains to be established. In the area of treatment, therapeutic day-care programs improve cognitive skills among physically abused and neglected children. Abuse-specific cognitive-behaviour therapy has been shown to be effective in reducing symptoms among sexually abused children in both preschool and older age groups. Further research is necessary across all subcategories of child maltreatment, particularly neglect and emotional abuse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,939
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2000
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of PsychiatryMême sujetChild Abuse and TraumaTravaux en français237 207