Central blood pressures in early chronic kidney disease: an analysis of CARTaGENE
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Vascular stiffness and advanced chronic kidney disease (CKD) are strong determinants of higher central blood pressure (BP) and are associated with high cardiovascular morbidity and mortality. Whether mild-to-moderate CKD is associated with higher central BP independently of other comorbid conditions remains uncertain. METHODS: We evaluated the central hemodynamic profile [central systolic BP, central pulse pressure (PP), augmentation index, PP amplification, augmented pressure] of Stage 3 CKD patients and compared it with participants with estimated glomerular filtration rate (eGFR) >60 mL/min/1.73 m 2 in the CARTaGENE populational cohort through propensity score matching and multivariate regression analyses. RESULTS: Of the 20 004 participants, 13 114 had valid pulse wave analysis and eGFRs >30 mL/min/1.73 m 2 , of which 515 had Stage 3 CKD. These 515 patients had significantly higher peripheral systolic BP (127 ± 16 versus 125 ± 15 mmHg, P = 0.01) and central PP (43.0 ± 11.4 versus 39.7 ± 10.0 mmHg, P <0.001) than the control group (eGFR >60 mL/min/1.73 m 2 ). Propensity score matching allowed the creation of 500 pairs with similar clinical characteristics. In this matched cohort, central BPs were similar in Stage 3 CKD patients compared with controls (central PP 42.9 ± 11.3 versus 43.7 ± 11.3 mmHg, P = 0.3). Multivariate analysis using data from all patients also found that the higher central hemodynamic readings found in Stage 3 CKD patients disappeared after adjusting for comorbid conditions. In a subset of 609 participants in whom albuminuria levels were measured, urine albumin excretion was not independently associated with higher central hemodynamic indices. CONCLUSION: In this large cohort from the general population, early CKD and albuminuria was not independently associated with detrimental central hemodynamic parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».