MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2337783128 · doi:10.14288/1.0091835

A randomized controlled trial to test the effect of an antenatal educational intervention on breastfeeding duration among primiparous women

2009· article· en· W2337783128 sur OpenAlexaffabout
Sandra Maria Kluka

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreastfeedingDuration (music)MedicineRandomized controlled trialIntervention (counseling)Test (biology)ObstetricsBreast feedingPregnancyPediatricsNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although the health benefits of breastfeeding have been well established, the majority of Canadian women wean prior to six months after birth. A randomized controlled trial was conducted to test the effect of an antenatal educational intervention on breastfeeding duration. The study examined how long women assigned to the intervention group (n=l 11) breastfed their infants compared to women who received usual care (n=98). Secondary outcomes of the study (i.e. maternal competence, breastfeeding confidence, maternal satisfaction, fatigue and onset of depressive symptoms) were analyzed in relation to breastfeeding duration. Primiparous women, who attended a series of antenatal classes and had decided to breastfeed their infants, were recruited. The intervention, which included completion of a pre-workshop guide and attendance at an interactive group workshop, emphasized strategies expectant mothers and their partners could use to prevent or minimize the problems most often reported as the reasons women quit breastfeeding. Strategies also were provided that have been regarded by mothers and health experts as being helpful to prolong lactation. The analysis was conducted on an intention-totreat basis. Results indicated there was no statistically significant difference between the groups regarding the proportion of women still mainly breastfeeding at 24 weeks after birth. Multivariate analyses yielded three significant predictive variables of breastfeeding duration including higher breastfeeding confidence (p=.001), non-smoking status (p=.017), and the mother receiving a visit by a community health nurse within two weeks after the infant's birth (p=.023). Implications for practice and research are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetBreastfeeding Practices and InfluencesTravaux en français237 207