Impact of Aneurysm Projection on Intraoperative Complications During Surgical Clipping of Ruptured Posterior Communicating Artery Aneurysms
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Surgical clipping of ruptured posterior communicating artery (PCoA) aneurysms is a well-established procedure to date. However, preoperative factors associated with procedure-related risk require further elucidation. OBJECTIVE: To investigate the impact of the direction of aneurysm projection on the incidence of procedure-related complications during surgical clipping of ruptured PCoA aneurysms. METHODS: A total of 65 patients with ruptured PCoA aneurysms who underwent surgical clipping were retrospectively analyzed from a single-center, prospective, observational cohort database in this study. The aneurysms were categorized into lateral and posterior projection groups, depending on direction of the dome. Characteristics and operative findings of each projection group were identified. We also evaluated any correlation of aneurysm projection with the incidence of procedure-related complications. RESULTS: Patients with ruptured PCoA aneurysms with posterior projection more likely presented with good-admission-grade subarachnoid hemorrhage (P = .01, χ test) and were less to also have intracerebral hematoma (P = .01). These aneurysms were found to be associated with higher incidence of intraoperative rupture (P = .02), complex clipping with fenestrated clips (P = .02), and dense adherence to PCoA or its perforators (P = .04) by univariate analysis. Aneurysms with posterior projection were also correlated with procedure-related complications, including postoperative cerebral infarction or hematoma formation (odds ratio, 5.87; 95% confidence interval, 1.11-31.1; P = .04) by multivariable analysis. CONCLUSION: Ruptured PCoA aneurysms with posterior projection carried a higher risk of procedure-related complications of surgical clipping than those with lateral projection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».