PM<SUB>2.5</SUB> as a marker of exposure to tobacco smoke and other sources of particulate matter in Cairo, Egypt
Notice bibliographique
Résumé
SETTING: Cairo and Giza governorates of Egypt. BACKGROUND: Particulate matter under 2.5 μm in diameter (PM2.5) arises from diverse sources, including tobacco smoke from cigarettes and waterpipes, and is recognized as a cause of acute and chronic morbidity and mortality. OBJECTIVE: To measure PM2.5 in workplaces with different intensities of smoking and varying levels of smoking restrictions. DESIGN: We conducted an air sampling study to measure PM2.5 levels in a convenience sample of indoor and outdoor venues in 2005-2006. RESULTS: Using a calibrated SidePak instrument, 3295 individual measurements were collected at 96 venues. Compared to indoor venues where tobacco smoking was banned (PM2.5 levels 72-81 μg/m(3)), places offering waterpipes to patrons of cafes (478 μg/m(3)) and Ramadan tents (612 μg/m(3)) had much higher concentrations, as did venues such as public buildings with poor enforcement of smoking restrictions (range 171-704 μg/m(3)). Both the number of waterpipe smokers and the number of cigarette smokers observed at each venue contributed significantly to the overall burden of PM2.5. CONCLUSION: Such data will support smoke-free policies and programs aimed specifically at reducing environmental tobacco exposure and improving air quality in general, and will provide a baseline for monitoring the impact of tobacco control policies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».