Validation of WRF forecasts for the Chajnantor region
Notice bibliographique
Résumé
This study assesses the performance of the Weather Research and Forecasting (WRF) model to represent the near-surface weather conditions and the precipitable water vapour (PWV) in the Chajnantor plateau, in the north of Chile, from 2007 April to December. The WRF model shows a very good performance forecasting the near-surface temperature and zonal wind component, although it overestimates the 2 m water vapour mixing ratio and underestimates the 10 m meridional wind component. The model represents very well the seasonal, intraseasonal and the diurnal variation of PWV. However, the PWV errors increase after the 12 h of simulation. Errors in the simulations are larger than 1.5 mm only during 10 per cent of the study period, they do not exceed 0.5 mm during 65 per cent of the time and they are below 0.25 mm more than 45 per cent of the time, which emphasizes the good performance of the model to forecast the PWV over the region. The misrepresentation of the near-surface humidity in the region by the WRF model may have a negative impact on the PWV forecasts. Thus, having accurate forecasts of humidity near the surface may result in more accurate PWV forecasts. Overall, results from this, as well as recent studies, supports the use of the WRF model to provide accurate weather forecasts for the region, particularly for the PWV, which can be of great benefit for astronomers in the planning of their scientific operations and observing time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».