ATCT-09IDH1 R132H MUTATIONS IN NRG ONCOLOGY/RTOG 9802: PHASE III STUDY OF RADIATION THERAPY (RT) ALONE VS RT PLUS PROCARBAZINE, CCNU, AND VINCRISTINE (PCV) IN PATIENTS WITH LOW GRADE GLIOMA (LGG)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: RT/PCV produces longer progression-free (PFS) and overall survival (OS) in LGG patients versus RT alone. Molecular markers have not been reported previously. METHODS: 251 eligible LGG patients were randomized to receive RT or RT/PCV. Immunohistochemistry, performed with the monoclonal antibody against IDH1 R132H, was scored positive when tumor cells showed cytoplasmic staining. Wilcoxon tests were performed to assess PFS and OS for IDH1-R132H positive vs negative patients, and, for IDH1-R132H mutated patients, for differences by treatment arm. RESULTS: Tissue suitable for IDH-R132H immunohistochemistry was interpretable for 113 (57/126 [45%] and 56/125 [45%]) patients in the RT vs RT/PCV arms, respectively. IDH1-R132H mutations were detected in 35/57 (61.4%) and 36/56 (64.3%) in the RT and RT/PCV arms, respectively, and in 77.6%, 53.8% and 48.0% of patients with oligodendroglioma, oligoastrocytoma, and astrocytoma, respectively. For patients without vs with IDH1-R132H mutations: median PFS was 1.5 vs 7.6 years (p < 0.001); and OS was 5.1 vs 13.1 years, respectively (p = 0.002). For patients with IDH1-R132H mutations: median, 5-year, and 10-year PFS were 4.7 years, 43%, and 21% in the RT arm, vs not reached (NR) (7.6+ years), 75%, and 64% with RT /PCV, respectively (p = 0.003). For patients with IDH1-R132H mutations: median, 5-year, and 10-year OS were 10.1 years, 69%, and 53% with RT, and NR (11.3+ years), 83%, and 75% with RT + PCV (p = 0.04). Tissue sufficient for determination of other genetic alterations was available in only 25% of patients, so reliable assessment is not feasible. CONCLUSIONS: IDH1-R132H mutations are associated with prolonged PFS and OS, regardless of treatment. In patients with IDH1-R132H mutations, RT + PCV is associated with longer PFS and OS compared with RT alone. SUPPORT: This project was supported by grants U10CA21661, U10CA180868, U10CA180822 and U10CA37422 from the National Cancer Institute (NCI).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».