Validity of an accelerometer as a vertical ground reaction force measuring device in healthy children and adolescents and in children and adolescents with osteogenesis imperfecta type I.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Vertical ground reaction forces (vGRFs) are closely related to bone strength and development. It is therefore relevant to assess these forces in bone disorders accompanied with muscle weakness such as in osteogenesis imperfecta type I (OI type I). The purpose of the present study was to assess the validity of vGRFs derived from an accelerometer. METHODS: Fourteen children and adolescents with a diagnosis of OI type I (age range: 7 to 21; mean age [SD]: 14.1 [4.8] years; 5 males) and fourteen healthy controls (age range: 6 to 21; mean age [SD]: 12.5 [4.2] years; 5 males) performed three repetitions of five different jump and rise tests on a ground reaction force plate. Jumps and rises outcomes were measured simultaneously with the ground reaction force plate and an accelerometer. RESULTS: Pearson correlation coefficients were over 0.96 (p<0.001) for the five tests. The limits of agreement represented between 17 and 31% of the average peak force measured by both devices. The accelerometer is a promising tool to assess ground reaction forces in everyday life settings and has been shown to be sufficiently sensitive to detect muscular weakness in children and adolescent with OI type I.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».