Arterial Road Speed Reduction Program - Springfield Road, Kelowna, BC
Notice bibliographique
Résumé
Springfield Road in Kelowna, BC by 2011 had become one of the community’s highest collision frequency corridors over the past decade. Analysis of the types of collisions occurring at the corridor intersections indicated an over-representation of collision types associated with excessive speed. Speed studies were conducted that identified an 85 percentile speed of 71 km/h on this corridor that is posted at 50 km/h. These results reflected the growing number of complaints from area residents regarding unsafe speeds. Springfield Road is a four-lane arterial roadway with bike lanes and sidewalks on both sides. It is a key commuter route into the City Centre, but also serves local access as residential lands have access onto the roadway. The multi-function needs of the corridor increases the importance of compliance to appropriate posted speeds. It was understood that a concerted effort utilizing a ‘5E’ approach – Engineering, Encouragement, Education, Enforcement and Evaluation – was needed to reduce speeds. A working group of City staff, RCMP, and the Insurance Corporation of British Columbia (ICBC) was struck to develop an Integrated Speed Reduction Plan. The program results highlight how driving behaviour be influenced by coordinating efforts of partnering agencies and integrating speed reduction strategies. All measures are highly visible and have reduced the frequency of complaints from area residents. Implementation of the 5E measures has resulted in a 7% reduction of the 85th percentile speeds and 8% reduction in 50th percentile speeds. The speed reductions have been sustained over the past three years. Future evaluation will include the continuation of corridor speed monitoring. In addition, an evaluation of the impact of the measures on addressing collisions is currently being undertaken by the University of British Columbia – Okanagan and should be available by year end.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».