MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2337940600 · doi:10.1513/annalsats.201511-748oc

Clinical Features and Associated Likelihood of Primary Ciliary Dyskinesia in Children and Adolescents

2016· article· en· W2337940600 sur OpenAlexaff
Margaret W. Leigh, Thomas W. Ferkol, Stephanie D. Davis, Hye Seung Lee, Margaret Rosenfeld, Sharon Dell, Scott D. Sagel, Carlos Milla, Kenneth N. Olivier, Kelli M. Sullivan, Maimoona A. Zariwala, Jessica E. Pittman, Adam J. Shapiro, Johnny L. Carson, Jeffrey P. Krischer, Milan J. Hazucha, Michael R. Knowles

Notice bibliographique

RevueAnnals of the American Thoracic Society · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésPrimary ciliary dyskinesiaMedicineCiliumMotile ciliumPathologyGenetic testingInternal medicineGeneticsBiologyLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RATIONALE: Primary ciliary dyskinesia (PCD), a genetically heterogeneous, recessive disorder of motile cilia, is associated with distinct clinical features. Diagnostic tests, including ultrastructural analysis of cilia, nasal nitric oxide measurements, and molecular testing for mutations in PCD genes, have inherent limitations. OBJECTIVES: To define a statistically valid combination of systematically defined clinical features that strongly associates with PCD in children and adolescents. METHODS: Investigators at seven North American sites in the Genetic Disorders of Mucociliary Clearance Consortium prospectively and systematically assessed individuals (aged 0-18 yr) referred due to high suspicion for PCD. The investigators defined specific clinical questions for the clinical report form based on expert opinion. Diagnostic testing was performed using standardized protocols and included nasal nitric oxide measurement, ciliary biopsy for ultrastructural analysis of cilia, and molecular genetic testing for PCD-associated genes. Final diagnoses were assigned as "definite PCD" (hallmark ultrastructural defects and/or two mutations in a PCD-associated gene), "probable/possible PCD" (no ultrastructural defect or genetic diagnosis, but compatible clinical features and nasal nitric oxide level in PCD range), and "other diagnosis or undefined." Criteria were developed to define early childhood clinical features on the basis of responses to multiple specific queries. Each defined feature was tested by logistic regression. Sensitivity and specificity analyses were conducted to define the most robust set of clinical features associated with PCD. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: From 534 participants 18 years of age and younger, 205 were identified as having "definite PCD" (including 164 with two mutations in a PCD-associated gene), 187 were categorized as "other diagnosis or undefined," and 142 were defined as having "probable/possible PCD." Participants with "definite PCD" were compared with the "other diagnosis or undefined" group. Four criteria-defined clinical features were statistically predictive of PCD: laterality defect; unexplained neonatal respiratory distress; early-onset, year-round nasal congestion; and early-onset, year-round wet cough (adjusted odds ratios of 7.7, 6.6, 3.4, and 3.1, respectively). The sensitivity and specificity based on the number of criteria-defined clinical features were four features, 0.21 and 0.99, respectively; three features, 0.50 and 0.96, respectively; and two features, 0.80 and 0.72, respectively. CONCLUSIONS: Systematically defined early clinical features could help identify children, including infants, likely to have PCD. Clinical trial registered with ClinicalTrials.gov (NCT00323167).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations216
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the American Thoracic SocietyMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207