CD74 and intratumoral immune response in breast cancer
Notice bibliographique
Résumé
// Zhi-Qiang Wang 1 , Katy Milne 1 , John R. Webb 1 , Peter H. Watson 1, 2 1 Trev and Joyce Deeley Research Centre, British Columbia Cancer Agency, Victoria, British Columbia, Canada 2 Department of Pathology and Laboratory Medicine, University of British Columbia, Vancouver, British Columbia, Canada Correspondence to: Peter H. Watson, email: pwatson@bccancer.bc.ca Keywords: CD74, MHCII, CD4, CD8, CD68 Received: December 15, 2015 Accepted: March 18, 2016 Published: April 06, 2016 ABSTRACT CD74 (invariant chain) plays a role in MHC class II antigen presentation. We assessed CD74 and MHCII expression in tumor cells, as well as CD8, CD4, and CD68 tumor infiltrating leucocyte (TIL) density by immunohistochemistry in a cohort of 492 breast cancer patients. CD74 expression was associated with poor prognostic markers including patient age, tumor grade, ER status, non-Luminal A subtypes, and with MHCII expression and higher TIL densities, particularly in the Basal-like subgroup. Univariate analysis showed a favorable prognostic effect of CD74 (Hazard ratio = 0.46, 95% CI = 0.26–0.89, p = 0.022) and for combined CD74/MHCII (Hazard ratio = 0.26, 95% CI = 0.17–0.81, p = 0.014) positive status for overall survival that was only manifested in the Basal-like subgroup. CD74 and MHCII expression is associated with patient survival in Basal-like breast cancer, and the association with TIL may reflect an effective intratumoral immune response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».