Uji banding empat bahan pengencer untuk preservasi semen anjing retriever
Notice bibliographique
Résumé
WICAKSONO, A. and R.I. ARIFIANTINI. 2009. Comparison of four diluents for the retriever dogs semen preservation. JITV 14(1): 50-57. The quality of chilled semen depends on the composition of diluent. The choice of the buffer, anti-cold shock and nutrition sources can be the first decision in order to choose appropriate diluents. Nowadays a lot of diluent are used for canine semen preservation such as Tris buffer and Citrate buffer. This study was aimed to observe the differences of diluent for preserving Retriever dog spermatozoa. The semen sample collected from four Retriever dogs with three times repetition. The semen was evaluated macro-and microscopically. The semen with >70% sperm motility was divided into four tubes and diluted with diluter 1 (P1), diluter: P2, P3 and P4 (modified P3). The diluted semen was divided into two tubes and each sample was stored at room and 5 0 C temperature. The viability of chilled semen was observed every 3 hours at room temperature and 12 hours at 5 0 C. The result showed that P2 keep the sperm viability better than the other diluents. On 5 0 C at 24 hours storage P2 showed the highest motile and live sperm percentage (46.25 ± 0.22%; 57.11 ± 0.25%). In room temperature at 6 hours P2 showed the highest motile and live sperm percentage (40.94 ± 0.20%; 52.65 ± 0.23%). It is concluded that P2 can keep the sperm viability by 84 hours of 5 0 C and 21 hours at room temperature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».