Within‐persons predictors of change during eating disorders treatment: An examination of self‐compassion, self‐criticism, shame, and eating disorder symptoms
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Attempts to identify the predictors of change during eating disorders treatment have focused almost exclusively on identifying between-persons factors (i.e., differences between patients). Research on within-person predictors of change (i.e., variations within patients over time) may provide novel and clinically useful information. To illustrate, we test the theory that within patients, self-compassion, self-criticism, shame, and eating disorder symptoms reciprocally influence one another over time. METHOD: Seventy-eight patients with an eating disorder completed the Self-Compassion Scale, Experience of Shame Scale, and Eating Disorder Examination Questionnaire every three weeks across 12 weeks of treatment. RESULTS: Multilevel modeling revealed that following periods of increased shame, a patient's eating pathology was more severe than usual. Following periods of increased self-compassion or decreased eating pathology, a patient's level of shame was lower than usual. Between-person differences in the relationships among study variables also emerged. DISCUSSION: Results support the theory that shame and eating pathology influence one another cyclically within patients over time, and suggest that time-dependent increases in self-compassion may interrupt this cycle. If replicated, these results might suggest that assessing and intervening with increases in a patient's level of shame may help to reduce her eating pathology, and improving a patient's level of self-compassion or eating disorder symptomology may lower her subsequent experiences of shame. Findings highlight the value of administering and examining repeatedly measured within-person predictors of change during eating disorders treatment, and suggest that it may be clinically important to attend to the changes that occur within a given patient over time. © 2016 Wiley Periodicals, Inc. (Int J Eat Disord 2016; 49:716-722).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».