Distribution and Population Characteristics of Burbot in the Missouri River, Montana Based on Hoop Net, Cod Trap, and Slat Trap Captures
Notice bibliographique
Résumé
Although burbot Lota lota are native to Montana, little is known about their distribution, life history, and ecology. The objectives of this study were to deter- mine the distribution and population characteristics of burbot in the upper Missouri River basin in north-central Montana and to compare sampling efficiency of hoop nets, cod traps, and slat traps. Hoop nets and cod traps were fished in the Missouri River during March 2005 and 2006, and slat traps were fished during March 2006. In total, hoop nets were fished 572 net nights, cod traps for 94 net nights, and slat traps for 92 net nights. Catch rates of hoop nets and cod traps were higher in 2005 than in 2006, and catch rates of all gear types were higher in the upstream half of the study area. Mean section hoop-net catch rates exhibited a significant inverse relationship with increasing distance downstream from Holter Dam, while catch rates for other gear types did not. Catch rates were not significantly different ( P ≥ 0.05) among gear types. The size (length and weight) and condition (relative weight) of burbot sampled was significantly ( P ≤ 0.05) different among gear types. Length, weight, and relative weight were higher for burbot sampled in hoop nets and cod traps than those sampled in slat traps. Slat traps were effective at sampling small (≤300 mm) burbot. Although most (80%) burbot were recaptured within 10 km of where they were tagged, three burbot moved more than 32 km. We hypothesize that the distribution of burbot in our study reach has changed and relative abundance has increased due to the cumulative effect of upstream reservoirs (Canyon Ferry, Hauser, and Holter) by decreasing the downstream water temperature regimen.cilitated recovery of the burbot populations there. Although sea lampreys have been controlled in Lake Ontario, alewives are probably still too abundant to permit burbot recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».