MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2338076968 · doi:10.4239/wjd.v7.i8.165

Diabetes epidemic sweeping the Arab world

2016· review· en· W2338076968 sur OpenAlex
Bisher Abuyassin, Ismail Laher

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Diabetes · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes, Cardiovascular Risks, and Lipoproteins
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObesityDiseaseType 2 Diabetes MellitusDiabetes mellitusMiddle EastUrbanizationType 2 diabetesEnvironmental healthDevelopment economicsGerontologyDemographyEconomic growthGeographyInternal medicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The prevalence of type-2 diabetes mellitus (T2DM) has increased dramatically during the last 2 decades, a fact driven by the increased prevalence of obesity, the primary risk factor for T2DM. The figures for diabetes in the Arab world are particularly startling as the number of people with diabetes is projected to increase by 96.2% by 2035. Genetic risk factors may play a crucial role in this uncontrolled raise in the prevalence of T2DM in the Middle Eastern region. However, factors such as obesity, rapid urbanization and lack of exercise are other key determinants of this rapid increase in the rate of T2DM in the Arab world. The unavailability of an effective program to defeat T2DM has serious consequences on the increasing rise of this disease, where available data indicates an unusually high prevalence of T2DM in Arabian children less than 18 years old. Living with T2DM is problematic as well, since T2DM has become the 5(th) leading cause of disability, which was ranked 10(th) as recently as 1990. Giving the current status of T2DM in the Arab world, a collaborative international effort is needed for fighting further spread of this disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,006
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle