Hydrogen bonding and proton exchange in trifluoroacetic acid-quinoline and methanolorthochlorophenol mixtures by nuclear magnetic resonance spectroscopy.
Notice bibliographique
Résumé
High resolution nuclear magnetic resonance is used to investigate proton exchange in two hydrogen bonded systems. The change of the chemical shift of the acid proton with concentration in mixtures of trifluoroacetic acid and quinoline have been used to indicate the formation of a strongly hydrogen bonded ion pair in the pure acid-base system and in acetonitrile as solvent. Spectra at -18°C show resolved peaks for the ≽NH⁺ and -COOH protons confirming the nature of the exchange process. The kinetic processes involved in the exchange are discussed but the experimental difficulty in carrying out a low temperature (0 to -60°C) study of an equimolar mixture of the two components prevents any detailed investigation of the rate processes. The chemical shifts measured for the acid and hetero-ring protons are averages for the various environments so that charge density changes on protonation of a basic species are not proportional to the observed chemical shift changes. Intermolecular hydrogen bonding and proton transfer rates between methanol and orthochlorophenol have been experimentally investigated in the slow exchange approximation for the modified Bloch Equations (0°C to -41.1°C). Interpolations of the results to the fast exchange limit are consistent with experimental line widths in this region. The activation energy obtained for the first order kinetics is 4.58 Kcal mole⁻¹. It is considered that the intramolecular hydrogen bond in orthochlorophenol does not impede the proton exchange process in the two component system. Variations in the line width of the exchange averaged -OH resonance signal are used to indicate the effect of small quantities of water added to the methanol-orthochlorophenol mixtures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».