Lifetime trauma, personality traits, and health: A pathway to midlife health status.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study investigated whether lifetime experience of trauma is related to personality through instrumental and reactive trait processes, and whether lifetime trauma is a mechanism underlying the association between childhood conscientiousness and objectively assessed adult physical health. METHOD: Participants (N = 831) were 442 women and 389 men from the Hawaii longitudinal study of personality and health. Teacher assessments of personality were obtained when the participants were in elementary school. Self-reported adult personality assessments, lifetime histories of trauma experience, and objectively assessed physiological dysregulation were obtained between ages 45-55. RESULTS: Women tended to report more high-betrayal trauma than men, whereas men reported more low-betrayal trauma than women. Women who were judged by their teachers to be less agreeable and less conscientious in childhood reported more lifetime trauma, suggesting instrumental trait processes. For both genders, neuroticism and openness/intellect/imagination in adulthood, but not in childhood, were associated with lifetime trauma, suggesting reactive trait processes. For both genders, trauma experience was correlated with dysregulation and with Body Mass Index (BMI). The indirect paths from childhood conscientiousness to adult dysregulation and BMI through total teen and adult trauma were significant for women, but not for men (indirect effect for women's dysregulation = -.025, p = .040, 95% confidence interval [CI] = -.048, -.001; indirect effect for women's BMI = -.037, p = .009, 95% CI = -.067, -.008). CONCLUSION: Teen and adult trauma experience appears to be a hitherto unidentified mechanism in women underlying the association between conscientiousness and health. (PsycINFO Database Record
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».