MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2338159998 · doi:10.21273/horttech.21.4.398

Spray-on-mulch Technology for Intensively Grown Irrigated Apple Orchards: Influence on Tree Establishment, Early Yields, and Soil Physical Properties

2011· article· en· W2338159998 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueHortTechnology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Physiology and Cultivation Studies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMulchGlyphosateOrchardEnvironmental scienceWeed controlAgronomyPruningCompostApple treeHorticultureBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Use of and interest in organic mulches for both integrated fruit production (IFP) and organic fruit production is increasing given recent efforts to reduce pesticide inputs and improve soil health. A series of four experiments was conducted in the southern interior of British Columbia over 5 years to investigate the use of a spray-on-mulch (SOM) slurry, comprised primarily of recycled waste newsprint fiber, as an effective method to control excessive weed competition and enhance tree establishment and performance. In four experiments, ‘Gala’, ‘Granny Smith’, ‘Ambrosia’, and ‘Honeycrisp’ apple ( Malus × domestica ) trees on ‘Malling 9’ (‘M.9’) rootstock were exposed to a series of treatments including a glyphosate check, SOM waste paper, SOM over an organic underlay, SOM incorporated with dichlobenil or tackifier, SOM over black landscape fabric, rowcover cloth, or polyethylene plastic. SOM provided superior weed control in comparison with the glyphosate check treatment, a standard orchard practice in many modern orchards in North America. SOM application over compost, paper, and especially over cloth barriers were found to be more effective weed barriers than SOM alone. In comparison with glyphosate checks, SOM improved tree growth during tree establishment. Although the addition of dichlobenil provided season-long weed control, tree growth was diminished in comparison with SOM alone and remained similar to that of the glyphosate checks. There was little or no benefit of including a 2.5% tacking agent to help improve SOM integrity and long-term surface stability. When applied to bearing 4-year-old trees, SOM provided similar tree vigor as glyphosate checks over four growing seasons. The addition of landscape fabric, plastic, or cloth underlay material in combination with SOM improved tree vigor in formative years, but this benefit diminished over time. SOM-treated trees had greater cumulative yields over glyphosate checks after 3 years of production. SOM provided significant temperature moderation during the summer and winter months and provided moisture conservation during the summer. There were few SOM effects on plant nutrient status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,359
Score d'incertitude au seuil0,393

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle