Sitagliptin plus pantoprazole can restore but not maintain insulin independence after clinical islet transplantation: results of a pilot study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aims Resuming insulin use due to waning function is common after islet transplantation. Animal studies suggest that gastrointestinal hormones, including gastrin and incretins may increase β–cell mass. We tested the hypothesis that pantoprazole plus sitagliptin, would restore insulin independence in islet transplant recipients with early graft insufficiency and determined whether this would persist after a 3–month washout. Methods Single‐centre, uncontrolled, open label study of sitagliptin 100 mg daily plus pantoprazole 40 mg twice daily for 6 months. Results After 6 months of treatment, two of eight participants (25%) achieved the primary endpoint, defined as HbA 1C < 42 mmol/mol (6%), fasting plasma glucose < 7.0 mmol, C–peptide > 0.5 nmol and no insulin use. There was a significant reduction in mean insulin dose, but no change in HbA 1C or weight. There were no changes in the acute insulin response to arginine, the mixed meal tolerance test or blinded continuous glucose monitoring. After the washout, no participants met the primary endpoint and HbA 1C increased from 45 ± 8 mmol/mol (6.3 ± 0.7%) to 51 ± 6 mmol/mol (6.8 ± 0.6%) ( P < 0.05). Two participants had mild–moderate transient gastrointestinal side effects. There were no episodes of hypoglycaemia. Conclusions Sitagliptin plus pantoprazole is well tolerated and safe and may restore insulin independence in some islet transplant recipients with early graft insufficiency, but this was not sustained when treatment was withdrawn. A larger, controlled trial is required to confirm the effectiveness of this combination to achieve insulin independence and to confidently exclude any persistent benefit for graft function. (Clinical Trials Registry No.: NCT 00768651)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».