Summary of winter honey bee colony losses in Slovakia between the years 2009 and 2015
Notice bibliographique
Résumé
Received: 2015-07-22 | Accepted: 2015-11-10 | Available online: 2016-03-24 dx.doi.org/10.15414/afz.2016.19.01.22-24 Between the seasons 2009/2010 and 2014/2015 was evaluated 1305 questionnaires in total, received from Slovak beekeepers. Standard questionnaires of COST working group COLOSS were used with sets of questions related to overwintering of bee colonies and possible reasons of its losses. In season 2009/2010 winter losses in Slovakia reached 7,10%, subsequently in 2010/2011 - 5,96%, 2011/2012 - 9,70%, 2012/2013 - 9,50%, 2013/2014 - 8,84%, 2014/2015 - 10,00%. Expected causes of winter mortality (starvation, poor queen´s quality, parasitism, robbery) were evaluated in the study to detect the presence of depopulation syndrome of bee colonies â CCD (colony collapse disorder) reported from some North American and European areas. As acceptable level of winter losses is generally considered level 10%, which was not exceeded in any season, thereby Slovakia ranks among countries with the lowest winter mortality of bee colonies worldwide. Possible reason of this situation is most probably multiple Varroa treatment throughout the year, but other reasons are discussed as well in the study. Keywords : bee colony losses, honey bee, beekeeping References JOHNSON. R. (2007) Recent honey bee colony declines. CRS Report for Congress RL33938. KAPLAN, K. (2008) Colony Collapse Disorder: A Complex Buzz. Agric. Res. Magazine, vol. 6, no.5, pp. 8-11. MARTIN-HERNANDEZ, R. et al. (2007) Outcome of Colonization of Apis mellifera by Nosema ceranae . Appl. Environ. Microbiol., vol. 73, no. 20, pp. 6311-6338. Neumann. P. (2008) An introduction to honeybee colony losses. In: Proceedings of the 3rd Europan Conference of Apidology , Belfast . NEUMANN, P. and CARRECK, N. L. (2010) Honey bee colony losses. Journal of Apicultural Research, vol. 49, no.1, pp. 1-6. doi: http://dx.doi.org/10.3896/IBRA.1.49.1.01 VAN DER ZEE, R. et al. (2012) Managed honey bee colony losses in Canada, China, Europe, Israel and Turkey, for the winters of 2008â2009 and 2009â2010. Journal of Apicultural Research, vol. 51, no.1, pp. 100-114. doi: http://dx.doi.org/10.3896/IBRA.1.51.1.12 VAN DER ZEE, R. et al. (2013) Standard survey methods for estimating colony losses and explanatory risk factors in Apis mellifera . Journal of Apicultural Research , vol. 52, no.4. doi: http://dx.doi.org/10.3896/IBRA.1.52.4.18 VAN DER ZEE, R. et al. (2014) Results of international standardised beekeeper surveys of colony losses for winter 2012-2013: analysis of winter loss rates and mixed effects modelling of risk factors for winter loss. Journal of Apicultural Research , vol. 53, no.1, pp. 19-34. doi: http://dx.doi.org/10.3896/IBRA.1.53.1.02
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».