MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2338293337 · doi:10.5539/jas.v8n5p1

Relationships between Soil Properties and Rice Growth with Steel Slug Application in Indonesia

2016· article· en· W2338293337 sur OpenAlexvenueno aff
Linca Anggria, Husnain Husnain, Antonius Kasno, Kuniaki Sato, Tsugiyuki Masunaga

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSilicon Effects in Agriculture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésLoamSoil waterLimitingAgronomyYield (engineering)SlugPaddy fieldEnvironmental scienceGreenhouseMaterials scienceMetallurgyGeologyBiologySoil scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the presence study representative rice producing sites in Lampung, Central Java and West Java Province was presented, the relationships between soil properties, rice growth and yield, and further evaluated the effect of Si application on rice growth and yield in different soil types were carried out using local steel slug, which was the most common material as the Si amendment. The soil samples were acidic to neutral with textural classes were clayey, loam and sandy clay loam. Mean nitrogen and available P content was below the value in tropical Asia. Silica availability has been decreasing in rice fields in Indonesia and Si deficiency in rice is now recognized as a possible limiting factor rice production. Steel slug, which has a high Si content and locally available, was selected as a potential source of Si in the present study. A greenhouse experiment was carried out to evaluate the effect of steel slug on rice growth in different soil types. Steel slug was applied at the rates of 0, 20, 50, 100, 200 and 300 kg Si/ha. Steel slug application increased plant height at 300 kg Si/ha. Grain yield of soils that contained low available Si was increased with steel slug application. In contrast, some soils with high available Si content did not respond to Si application and other soil properties affected rice growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetSilicon Effects in AgricultureTravaux en français237 207