Naked Memory: The Spencer Tunick Experience in the Museum Space
Notice bibliographique
Résumé
The American artist Spencer Tunick is internationally known for organizing and photographing massive nude gatherings in public spaces, including parks, streets, and squares. His work has generated great controversies regarding the juxtaposition of public space, nudity, and art. Tunick refers to these events as “temporary site-specific installations” (Rosenfeld, 1999). When Tunick started his artistic project in 1992, the installations were performed quickly to avoid confrontations with authority, and involved either individuals or small groups. Since 2001, however, several museums and art institutions around the world, including the Musée d’Art Contemporain de Montréal and the Baltic Center for Contemporary Art in Newcastle, have commissioned Tunick’s installations. Most of these installations have taken place either inside the museum’s facilities or in front of their façades. These have engaged thousands of nude volunteers, who refer to their experience of modeling as nude bodies in public space as, “meaningful, remarkable, memorable, transformative” (Young, 2005, p. 4). The use of Spencer Tunick’s collective nude installations has transformed the museum space. Considering the public’s profound experience in participating in Tunick’s work, several examples will examine how these transformations mostly occur in the intangible realm of the nude participant’s memory of a cathartic experience within the museum space. These examples will also investigate possible transformations initiated by the museum space in Tunick’s artistic production. The memory of the fleeting construction is also material-ized in the final art object: the photograph, which stands as the installation’s official document. Finally, the study analyses how the museum has become the institutional space where the experience provided by Spencer Tunick’s controversial work is legally authorized, in a symbiotic relationship between the artist and the museum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,019 |
| Communication savante | 0,012 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».