Electrochemical removal of carbamazepine in water with Ti/PbO2 cylindrical mesh anode
Notice bibliographique
Résumé
Carbamazepine (CBZ) is one of the most frequently detected organic compounds in the aquatic environment. Due to its bio-persistence and toxicity for humans and the environment its removal has become an important issue. The performance of the electrochemical oxidation process and in situ production of reactive oxygen species (ROS), such as O3 and H2O2, for CBZ removal have been studied using Ti/PbO2 cylindrical mesh anode in the presence of Na2SO4 as supporting electrolyte in a batch electrochemical reactor. In this integrated process, direct oxidation at anode and indirect oxidation by in situ electrogenerated ROS can occur simultaneously. The effect of several factors such as electrolysis time, current intensity, initial pH and oxygen flux was investigated by means of an experimental design methodology, using a 2(4) factorial matrix. CBZ removal of 83.93% was obtained and the most influential parameters turned out to be electrolysis time, current intensity and oxygen flux. Later, the optimal experimental values for CBZ degradation were obtained by means of a central composite design. The best operating conditions, analyzed by Design Expert(®) software, are the following: 110 min of electrolysis at 3.0 A, pH = 7.05 and 2.8 L O2/min. Under these optimal conditions, the model prediction (82.44%) fits very well with the experimental response (83.90 ± 0.8%). Furthermore, chemical oxygen demand decrease was quantified. Our results illustrated significant removal efficiency for the CBZ in optimized condition with second order kinetic reaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».