MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2338330638 · doi:10.1523/jneurosci.1329-15.2015

Separating Visual and Motor Components of Motor Cortex Activation for Multiple Reach Targets: A Visuomotor Adaptation Study

2015· article· en· W2338330638 sur OpenAlexfundno aff
Tineke Grent-‘t-Jong, Robert Oostenveld, W. Pieter Medendorp, Peter Praamstra

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMotor Control and Adaptation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilQueen's UniversityNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek
Mots-clésAdaptation (eye)PsychologyNeuroscienceWorkspaceMovement (music)Sensory systemMotor cortexTask (project management)Motor systemVisual cortexCommunicationCognitive psychologyComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ethologically inspired models of movement preparation view the sensorimotor system as sampling information from the environment in a parallel fashion in preparation for multiple potential actions. In support, the configuration of the physical workspace, manipulated by the number or spatial separation of potential targets, has been shown to modulate sensorimotor neural activity. It is unclear, however, whether this modulation is driven by the sensory layout of the workspace or through the associated motor plans. Here, we combine a delayed-movement pre-cuing task with visuomotor adaptation to address this question in human subjects while recording MEG. By dissociating visual and motor coordinates of two targets using visuomotor adaptation, the task was designed to evaluate, in a selective fashion, the effects of visual and movement target separation on movement preparatory activity. The results did not allow the intended comparison due to an unanticipated effect of the direction of visuomotor adaptation on baseline oscillatory power in beta and low-gamma bands. Fortuitously, this effect was dependent on whether the adaptation direction decreased or increased the angular separation between alternative movements. That is, there was a sustained reduction of oscillatory power, which was stronger at small compared with large target separation. These results support a direct influence of movement target separation on motor cortex neural activity, mediated by lateral interactions between simultaneously active motor plans. The results further demonstrate a novel effect of visuomotor adaptation on motor cortex oscillatory activity, with properties that support the local nature of learned changes in visuomotor mapping. SIGNIFICANCE STATEMENT: There is growing evidence that the motor cortex routinely prepares for different movements simultaneously, each suited to a possible course of events in the immediate environment. The preparatory motor cortex activity for different movements can be seen as a competition between groups of neurons. This competition is influenced by how similar the alternative movements are; for example, in terms of direction, determined by the proximity of alternative movement goals. This study investigates whether the proximity of alternative reach goals has a direct influence on motor cortex activity (in the form of brain oscillations) or if it has an effect only through conscious evaluation of the separation between targets. We establish that there is a direct effect, supporting the biased competition model of action selection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetMotor Control and AdaptationTravaux en français237 207