Protective Effect of Vitamin E on Gastric Mucosal Injury in Rats with Biliary Obstruction
Notice bibliographique
Résumé
Patients with liver disease display increased susceptibility to gastric mucosal damage. A role of free radicals has been suggested in the development of gastric mucosal damage in normal subjects. The effects of antioxidant vitamin E treatment on the liver and stomach in cirrhotic rats were examined. Fifty rats were divided into three groups. Cirrhosis was induced by bile duct ligation in 40 of 50 rats. Controls underwent a sham operation. Gastric mucosal lesions were produced by intragastric administration of 1 mL of 95% ethanol in all three groups. Twenty bile duct-ligated rats were injected intramuscularly with vitamin E (100 mg/kg/day). Liver and stomach histology, and stomach malondialdehyde and glutathione levels were determined. Portal hypertension was measured. Macroscopic and microscopic gastric mucosal injury were significantly greater in the control and common bile duct-ligated groups than in the vitamin E-pretreated group (P<0.05). The tissue malondialdehyde and glutathione levels were significantly decreased in the vitamin E-administrated group compared with the common bile duct-ligated group (P<0.001). Vitamin E administration may be cytoprotective for both the liver and gastric mucosa in bile duct-ligated rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».