Appropriateness of Omeprazole Prescribing in Quebec’s Senior Population
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Prescribing omeprazole for the treatment of digestive disorders accounts for an important part of the costs in Quebec's drug benefit plan. In July 1993, the Quebec drug program listed omeprazole, with restriction, in its formulary. On January 1, 1994, this restriction was lifted; since then, omeprazole has been listed in the regular provincial formulary. OBJECTIVE: To describe the appropriateness of initial omeprazole prescribing in the ambulatory senior population of Quebec in the 27 months after being listed without restriction. SUBJECTS AND METHODS: A retrospective population-based cohort study was performed using prescription and medical services claims databases of the Quebec drug program. Data were extracted for elderly patients who received their first omeprazole prescription between July 1, 1994 and March 31, 1996. RESULTS: Among the 47,140 first-time users of omeprazole identified, 7516 (15.9%) had had an endoscopy in the previous six months, 2308 (4.9%) were given an antimicrobial agent and omeprazole simultaneously, and 22,730 (48.2%) received omeprazole after prior use of an H2 receptor antagonist (H2RA) or a prokinetic drug. A total of 26,525 (56.3%) first-time users were prescribed omeprazole based on at least one of the three criteria listed above. Among these users, 729 (2.8%) received an H2RA concurrently with omeprazole. Altogether, 25,796 (54.7%) first-time users received omeprazole appropriately. CONCLUSIONS: Although reimbursement for omeprazole prescriptions has not been restricted in Quebec since January 1, 1994, it was prescribed appropriately for elderly patients in the majority of cases studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».