Long-Term Social Outcomes of Hyperfractionated Radiation on Childhood ALL Survivors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/OBJECTIVES: Childhood cranial radiation has irreversible neurocognitive effects. Hyperfractionated radiation therapy (HFX) for acute lymphoblastic leukemia (ALL) was randomized against conventionally fractionated radiation therapy (CFX) in the DFCI 87-01/91-01 trials attempting to minimize these effects. When neurocognitive testing 8-year posttreatment demonstrated no difference, this strategy was abandoned. The objective of this study was to evaluate late social outcomes among patients who received HFX compared to CFX as part of the DFCI 87-01/91-01 trials. METHODS: This retrospective chart review examined all patients treated according to the DFCI 87-01/91-01 trials at the McMaster Children's Hospital in Hamilton, Canada. Patients <18 years at diagnosis and who have attended follow-up clinic since January 1, 2000 were included in this study. Social outcomes and IQ test results were examined for trends. Demographics and outcomes were presented with descriptive statistics. RESULTS: We identified 57 DFCI 87-01/91-01 trial participants: 14 received HFX, 29 received CFX, and 14 received no radiation. There were no demographic differences between the groups. HFX survivors were more likely to be living independently (64% vs. 28%, P = 0.02) and engaged in long-term relationships (57% vs. 25%, P = 0.04) than CFX. Nonsignificant trends suggested that HFX survivors may be more financially independent, employed full-time, had fewer educational difficulties in school, and higher scores on neuropsychological testing. Data trends, although not significant, persisted in logistic regression analysis when accounting for age. CONCLUSION: Long-term social outcomes were better among ALL survivors who received HFX than CFX. A wider study involving all patients enrolled on DFCI 87-01/91-01 protocols should be conducted to reconsider radiation protocols for ALL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».