MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2338398647 · doi:10.5539/ass.v12n5p195

Student Innovation Process from Self-architecting Point of View

2016· article· en· W2338398647 sur OpenAlexvenueno aff
Mirtaleb Hosseini Kharvanagh

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Methods and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreativityImmortalityVanguardEternityIngenuityIncentiveValue (mathematics)Process (computing)Flexibility (engineering)ManagementSociologyAestheticsEpistemologyComputer sciencePhilosophyEconomicsPolitical scienceLawHistoryTheologyMarket economy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>Love to bubble the innovative creativity within oneself and increase the capacity of creativity capacity in human nature show the most striking difference between him and the other creations and will never be the end for this aim because man has always been following the attainment of immortality and is ahead of its era. The innovative creativity capacity of the mind is the most powerful incentives to form the processes that human could have been successful to represent it till today because human did a lot of searches and endeavors to access the eternity and being vanguard against the time over the time so as to find the solution to this cycle but he couldn’t be successful in this field.</p><p>Lack of access to the innovative internal sources is because the man should at the first step be aware of philosophy, ignorance and life and critic them without the slightest consideration so that by attending self architect be aware of the value and the ability of the mind and by depending on own ingenuity move toward the creation of the new theoretical to outshine the time and lead up to the millennium of those won be and the powerful presence and immortality would be realized that it’s output would be entering into the ultramodern mind cycle. The innovation means creating and providing new vents of the theoretical with the content of vanguard against the time.<strong> </strong>The process of entering to this cycle is so that the student must have believed his ignorance to be able to pass through his mental illness and feels the thirst of knowledge. Now he finds that having the eyes for viewing the wisdom and finding the ingenuity should pass via for main cycle to attend the knowledge and innovation through the sight of his architect (creator). Failure to pass the mentioned process expresses the shuck document with empty reason ownership. Realizing the process of forming own diagram and innovative design in this article has been delivered to the reader as discover page.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,006
Communication savante0,0160,006
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,405 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetEducational Methods and OutcomesTravaux en français237 207