Characterizing baseline concentrations, proportions, and processes controlling deposition of river-transported bitumen-associated polycyclic aromatic compounds at a floodplain lake (Slave River Delta, Northwest Territories, Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Inadequate knowledge of baseline conditions challenges ability for monitoring programs to detect pollution in rivers, especially where there are natural sources of contaminants. Here, we use paleolimnological data from a flood-prone lake ("SD2", informal name) in the Slave River Delta (SRD, Canada), ∼ 500 km downstream of the Alberta oil sands development and the bitumen-rich McMurray Formation to identify baseline concentrations and proportions of "river-transported bitumen-associated indicator polycyclic aromatic compounds" (indicator PACs; Hall et al. 2012) and processes responsible for their deposition. Results show that indicator PACs are deposited in SD2 by Slave River floodwaters in concentrations that are 45 % lower than those in sediments of "PAD31compounds", a lake upstream in the Athabasca Delta that receives Athabasca River floodwaters. Lower concentrations at SD2 are likely a consequence of sediment retention upstream as well as dilution by sediment influx from the Peace River. In addition, relations with organic matter content reveal that flood events dilute concentrations of indicator PACs in SD2 because the lake receives high-energy floods and the lake sediments are predominantly inorganic. This contrasts with PAD31 where floodwaters increase indicator PAC concentrations in the lake sediments, and concentrations are diluted during low flood influence intervals due to increased deposition of lacustrine organic matter. Results also show no significant differences in concentrations and proportions of indicator PACs between pre- (1967) and post- (1980s and 1990 s) oil sands development high flood influence intervals (t = 1.188, P = 0.279, d.f. = 6.136), signifying that they are delivered to the SRD by natural processes. Although we cannot assess potential changes in indicator PACs during the past decade, baseline concentrations and proportions can be used to enhance ongoing monitoring efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».