MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2338416591 · doi:10.1063/1.4946847

Theoretical investigation of carrier transfer by an optical contacting scheme for optoelectronic application

2016· article· en· W2338416591 sur OpenAlexaff
Jianfeng Yang, Rong-Chun Ge, Zhilong Zhang, Weijian Chen, Bo Wang, Yu Feng, Shujuan Huang, Santosh Shrestha, Robert Patterson, Gavin Conibeer

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermal Radiation and Cooling Technologies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesAustralian Renewable Energy AgencyChina Scholarship Council
Mots-clésOptoelectronicsCommon emitterPhotonicsPhotonMaterials scienceResonatorOpacityAbsorption (acoustics)Charge carrierCoupling (piping)PhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a promising charge carrier transfer scheme, optical coupling could potentially improve the performance of an optoelectronic device for energy harvesting based on well developed nanotechnology. By extracting carriers optically, the functional features of the nano-structured material could be better used by minimizing the concerns about its electrical properties. In this paper, we present a rigorous electromagnetic model to analyze the optical carrier transfer problem. The flow of the energy is analyzed carefully by the photon transfer spectrum, and the photon emitters (electron-hole pairs) are assumed in a thermal equilibrium described by Bose-Einstein distribution. The result shows that an energy selective carrier transfer can be optically achieved at the device level by integrating the emitter and receiver into a nano-optical resonator, where both the photon emission and absorption are significantly amplified by a near-field coupling around the resonant frequency. General design and optimization schemes in practice are addressed by examining the influence of the photonic design and an energy dependent emissivity of the emitter, which can be used to develop the optical contacting concept further.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetThermal Radiation and Cooling TechnologiesTravaux en français237 207