MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2338427807 · doi:10.1115/ajkfluids2015-03227

Flow Profiles and Gas/Liquid Separation in First and Second Generation Designs for Ebullated Reactors

2015· article· en· W2338427807 sur OpenAlexafffundabout
Chris Lane, Adam Donaldson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Mixing
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSyncrude
Mots-clésSeparator (oil production)Process engineeringEnvironmental scienceEntrainment (biomusicology)Air separationFlow (mathematics)Fluidized bedKeroseneMaterials sciencePetroleum engineeringMechanicsWaste managementChemistryEngineeringThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ebullated bed reactor technology is found in the oil and gas industry as part of the hydrocracking process, within which heavy oils are cracked under elevated temperatures and pressures to produce increased fractions of refinable petroleum products. A unique feature of these types of reactors is the presence of an internal gas/liquid separation and liquid recycle line, through which 60 to 90% of the net liquid flow through the column is recycled to maintain fluidized conditions within the internal catalyst bed. The separation efficiency within these systems has a significant impact on overall unit profitability, whereby high levels of gas recirculation results in lower liquid throughput and increased potential of over-cracking of product gases and production of light ends [1]. These units typically operate at gas holdups above 30%, with even small reductions in gas entrainment potentially leading to significant increases in profitability. Due to the severe conditions present within operating units (several MPa pressures, >300°C), pilot-scale experimental systems exploring fluid flow phenomena have typically employed nitrogen and kerosene as analogous fluids[2]. Even within these systems, the ability to visualize flow patterns and parametrically evaluate the effects of separator modifications on gas recirculation has been limited. In an effort to provide strategic focus for future process improvements, Dalhousie University has been collaborating with Ottawa University and Syncrude Canada Ltd. to develop 3D CFD-based simulations of older generation designs to explore fundamental flow characteristics and sensitivity of gas-liquid separation efficiency to changes in geometry and process conditions. This work explores the sensitivity of gas separation efficiency to operational parameters (bubble size, processing rate, gas holdup), geometric design (two generations of separator designs), and computational model choices (drag correlations and packing limiters). Of particular note is the sensitivity of the predicted performance to drag models, for which there is limited empirical validation under the high gas fraction conditions present in this industrial unit, and the sensitivity to packing limiters, which reflect foam formation (an issue observed within operating units). The trends predicted within this work show significant similarities to current operational trends observed in commercial ebullated bed reactors, and provide a basis for predicting the effects of operational changes on the overall performance of these units.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFluid Dynamics and MixingTravaux en français237 207