Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The overall goal of this thesis is to improve understanding of physical activity (PA), one of the most important, modifiable but controversial risk factors in osteoarthritis (OA). OA is the major public health problem in musculoskeletal medicine and leading cause of physical disability in older adults. The ultimate purpose is to provide evidence to inform OA prevention strategies, something not currently available. Objectives: 1) To construct and describe lifetime trajectories of hip and knee joint force from physical activity in a large Canadian sample; 2) To validate self-report measures of medically-diagnosed OA and novel measures of joint vulnerability against clinical criteria; 3) To evaluate the relationship of lifetime joint force and hip and knee OA. Methods: PA data were collected online from 4,269 subjects via a validated PA survey in a national population-based cohort from 2005 to 2007 and subjects ranked and lifetime trajectories plotted in terms of the ‘cumulative peak force index’, a novel joint force measure. Validation studies were conducted in a sub-sample. Population-based multivariable studies examining the relationship between joint force and incident hip and prevalent knee OA were conducted. Results: 1) Overall women had slightly higher lifetime PA-related force then men. Six percent of subjects developed hip OA and seven percent knee OA during follow up. There was no risk from sport/recreational activity. Very high levels of total lifetime force (hip and knee), occupational force in men (knee) and household-related force in women (knee) were associated with an approximate 2-fold increase in risk of OA, as was previous joint injury (5-fold increase hip, 3-fold knee). At the knee, lower limb malalignment but not joint hypermobility, was associated with knee OA. Higher coordination was protective. Conclusions: Taken collectively, the results show that lifelong physical activity-related joint force is generally safe for the hip and knee, and the promotion of exercise as a major public health initiative should continue without concern for increased rates of OA. Very high levels of occupational force in men and household force in women were risk factors for knee OA. Joint injury, lower limb malalignment and lower coordination were associated with OA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».