MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2338565795

Towards identifying a characteristic neuropsychological profile for fetal alcohol spectrum disorders. 1. Analysis of the Motherisk FASD clinic.

2013· article· en· W2338565795 sur OpenAlexaff
Kelly Nash, Sara Stevens, Joanne Rovet, Ellen Fantus, Irena Nulman, Donna Sorbara, Gideon Koren

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Substance Exposure Effects
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuropsychologyFetal alcoholPsychologyPrenatal alcohol exposureExecutive functionsClinical psychologyNeuropsychological assessmentBorderline intellectual functioningFetal alcohol syndromeCognitionPsychiatryDevelopmental psychologyAlcohol
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Children with FASD display a heterogeneous profile and may have deficits in physical, behavioural, emotional, and social functioning, as the result of prenatal alcohol exposure. The major objective of the current study was to identify if a specific pattern of neuropsychological functioning exists among children prenatally exposed to alcohol who received a diagnosis, versus exposed children who did not. We compared groups on domains of intellectual functioning, memory, attention, executive functioning, motor functioning, language/communication and achievement. METHODS: One hundred and seventy children who were seen in the clinic between 2005 and 2009 were included in this study. Out of the total 170 children seen, 109 received an FASD diagnosis. RESULTS: We identified a specific neuropsychological profile that typifies children diagnosed with an FASD versus those exposed prenatally to alcohol, who did not receive a diagnosis. Diagnosed children displayed a neuropsychological profile characterized by weaknesses in the areas of verbal reasoning, memory, overall language functioning, math reasoning and calculation. Groups did not differ on measures of attention or executive functioning. CONCLUSION: The information gained from these analyses, are essential for informing best practices for diagnosis and treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,382
Score d'incertitude au seuil0,471

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetPrenatal Substance Exposure EffectsTravaux en français237 207