MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2338567109 · doi:10.1113/jp271467

Assessment of <i>in vivo</i> fetal growth and placental vascular function in a novel intrauterine growth restriction model of progressive uterine artery occlusion in guinea pigs

2015· article· en· W2338567109 sur OpenAlexaff
Emilio A. Herrera, René Alegría, Marcelo Farías, Farah Díaz‐López, Cherie Hernández, Ricardo Uauy, Timothy R.H. Regnault, Paola Casanello, Bernardo J. Krause

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensChildren’s Health Research InstituteLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntrauterine growth restrictionFetusUterine arteryMedicinePlacentaGestationInternal medicineUterusEndocrinologyBiologyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key points Intrauterine growth restriction (IUGR) is associated with short‐ and long‐term detrimental cardiometabolic effects. Mice and rats are commonly used to assess IUGR, but differences in placental and fetal developmental physiology relative to those in humans highlight the need for alternative small animal IUGR models. We developed a guinea pig IUGR model by gradual occlusion of uterine arteries by ameroid constrictor implantation. In this model, reduced uterine blood flow was associated with IUGR, allowing in vivo assessment of fetal growth trajectory and umbilico‐placental vascular function in conscious animals. The intervention induces placental vascular dysfunction and remodelling, as well as altered fetal abdominal growth resulting in an asymmetric IUGR and preserved brain growth. Abstract Intra‐uterine growth restriction (IUGR) is associated with short and long‐term metabolic and cardiovascular alterations. Mice and rats have been extensively used to study the effects of IUGR, but there are notable differences in fetal and placental physiology relative to those of humans that argue for alternative animal models. This study proposes that gradual occlusion of uterine arteries from mid‐gestation in pregnant guinea pigs produces a novel model to better assess human IUGR. Fetal biometry and in vivo placental vascular function were followed by sonography and Doppler of control pregnant guinea pigs and sows submitted to surgical placement of ameroid constrictors in both uterine arteries (IUGR) at mid‐gestation (35 days). The ameroid constrictors induced a reduction in the fetal abdominal circumference growth rate (0.205 cm day −1 ) compared to control (0.241 cm day −1 , P &lt; 0.001) without affecting biparietal diameter growth. Umbilical artery pulsatility and resistance indexes at 10 and 20 days after surgery were significantly higher in IUGR animals than controls ( P &lt; 0.01). These effects were associated with a decrease in the relative luminal area of placental chorionic arteries (21.3 ± 2.2% vs . 33.2 ± 2.7%, P &lt; 0.01) in IUGR sows at near term. Uterine artery intervention reduced fetal (∼30%), placental (∼20%) and liver (∼50%) weights ( P &lt; 0.05), with an increased brain to liver ratio ( P &lt; 0.001) relative to the control group. These data demonstrate that the ameroid constrictor implantations in uterine arteries in pregnant guinea pigs lead to placental vascular dysfunction and altered fetal growth that induces asymmetric IUGR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,946
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207