MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2338569941

Argon plasma coagulation and the future applications for dual-mode endoscopic probes.

2006· article· en· W2338569941 sur OpenAlexaff
Jerome Canady, Kimberly Wiley, Biagio Ravo

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEsophageal and GI Pathology
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArgon plasma coagulationMedicineEndoscopic mucosal resectionEndoscopyTherapeutic endoscopyPolypectomySurgeryFistulaAnastomosisGeneral surgeryInternal medicineColonoscopyCancerColorectal cancer
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Argon plasma coagulation (APC) is a thermoablative technique increasingly being used in endoscopy. Since its introduction, the flexible APC probe has been employed by endoscopists throughout the world. APC has helped change the endoscopic management of many gastrointestinal (GI) diseases, including hemorrhagic proctitis, watermelon stomach, bleeding peptic ulcer, and colonic varices. Endoscopists and surgeons are creatively combining standard and new electrosurgical techniques with APC. For instance, APC used in combination with piecemeal polypectomy, endoscopic mucosal resection, balloon dilatation for strictures, and plasma welding of bleeding vessels after sclerotherapy injection are among the recent innovative techniques reported. Other emerging innovations using APC that are being considered include endoscopic en bloc resection of mucosal and submucosal tumors of the GI tract, endoscopic mucosal resection supplemented with APC for high-grade dysplasia and early GI cancers, endoscopic repair of anastomotic strictures, and welding GI fistula tracts. As such, endoscopists require more efficient and cost-effective multifunctional thermoablative probes. This review discusses the development and the potential application of dual-mode plasma endoscopic probes in fulfilling these emerging needs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,863
Score d'incertitude au seuil0,158

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetEsophageal and GI PathologyTravaux en français237 207