MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2338621233 · doi:10.1139/cjm-2015-0783

pH affects bacterial community composition in soils across the Huashan Watershed, China

2016· article· en· W2338621233 sur OpenAlexvenueno aff
Rui Huang, Dayong Zhao, Jin Zeng, Feng Shen, Xinyi Cao, Cuiling Jiang, Feng Huang, Jingwei Feng, Zhongbo Yu, Qinglong L. Wu

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Community Ecology and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpecies richnessActinobacteriaProteobacteriaPyrosequencingBiologyOperational taxonomic unitSoil waterAlpha diversityEcologyPhylumSoil pHSoil testCommunity structurePhylogenetic diversityPhylogenetic tree16S ribosomal RNABacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To investigate soil bacterial richness and diversity and to determine the correlations between bacterial communities and soil properties, 8 soil samples were collected from the Huashan watershed in Anhui, China. Subsequently, 454 high-throughput pyrosequencing and bioinformatics analyses were performed to examine the soil bacterial community compositions. The operational taxonomic unit richness of the bacterial community ranged from 3664 to 5899, and the diversity indices, including Chao1, Shannon-Wiener, and Faith's phylogenetic diversity ranged from 7751 to 15 204, 7.386 to 8.327, and 415.77 to 679.11, respectively. The 2 most dominant phyla in the soil samples were Actinobacteria and Proteobacteria. The richness and diversity of the bacterial community were positively correlated with soil pH. The Mantel test revealed that the soil pH was the dominant factor influencing the bacterial community. The positive modular structure of co-occurrence patterns at the genus level was discovered by network analysis. The results obtained in this study provide useful information that enhances our understanding of the effects of soil properties on the bacterial communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,193

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Microbiology→Même sujetMicrobial Community Ecology and Physiology→Travaux en français237 207→