Management of kidney cancer: Canadian Kidney Cancer Forum Consensus Update
Notice bibliographique
Résumé
4 K idney cancer, predominantly renal cell carcinoma (RCC), remains the most lethal genitourinary malignancy and kills more than 1500 Canadians a year. 1 In 2008, the first Canadian Kidney Cancer Forum was held and a clinical management consensus was developed and reported.2 In January 2009, a second forum was convened near Toronto, Ont., with multidisciplinary attendees, this time including researchers and the Board of Kidney Cancer Canada (www.kidneycancercanada.org).During the conference, the 2008 consensus was reviewed and updated using the same process.This report is a brief overview of those updates using the same format and should be read in conjunction with that report. 2 Explanatory text has been omitted in this version if no significant new information has become available.This document represents the current consensus of the attendees who are now the founding members of a new organization, the Kidney Cancer Research Network of Canada.This network will be the subject of future discussion and reports but is intended to begin as an informal, inclusive virtual network of researchers; clinical, translational and basic, with a common interest in kidney cancer research.The forum addressed strategies for kidney cancer control in Canada, which included planning for a Canadian Kidney Cancer Database, collaboration to validate follow-up guidelines defined by the Canadian Urological Association, a coordinated approach to genetic testing for genes relevant to kidney cancer and the initiation of a process to define quality indicators for the management of kidney cancer as part of an overall strategy to define centres of excellence.3 The attendees are developing a position paper on kidney cancer education, research and treatment in Canada that will include the full consensus combining this update with the 2008 statements.Finally, the forum was held with Kidney Cancer Canada whose members continue to monitor access to targeted therapeutic agents across the country.Attendees reaffirmed their support for equal access to these treatments for all Canadians in whom there is a clinical rationale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».