Dynamic CT perfusion imaging in subarachnoid hemorrhage-related vasospasm.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Nimodipine is a therapy that reduces morbidity and mortality in patients with subarachnoid hemorrhage (SAH), though the mechanisms by which it does so are not well understood. In a rabbit model of SAH, we studied the effects of nimodipine by using functional CT imaging. We hypothesized that the nimodipine treatment group would have (1) increased mean basilar artery diameter, (2) less diminished cerebral blood flow (CBF) following vasospasm, and (3) better neurologic outcomes. METHODS: SAH was induced in 26 New Zealand White rabbits randomized to 2 groups: treated (nimodipine) or control (no treatment). CT perfusion and CT angiography were used to measure CBF and basilar artery diameter at baseline, 10, 30, and 60 minutes after SAH, and on days 3, 5, 7, 9, and 16. Neurologic assessments were performed on each day of scanning. RESULTS: Basilar artery diameter in the treated group was greater than in the control group post-SAH (P < .05). When vasospasm was >15%, CBF in the nimodipine group was significantly greater than in the control group in the brain stem, cerebellum, parieto-occipital cerebrum, and deep gray matter (P < .05). Neurologic scores in the nimodipine group were significantly better than in the control group on days 5 and 9 (P < .05). CONCLUSION: Animals treated with nimodipine showed (1) increased mean basilar artery diameter, (2) improved neurologic outcome, and (3) increased mean CBF despite no significant difference in the incidence and severity of delayed vasospasm. These data provide a basis for future studies comparing the efficacy of new treatments for SAH to that of nimodipine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».