Analysis of quinclorac and quinclorac methyl ester in canola from the 2015 harvest using QuEChERS with liquid chromatography polarity-switching tandem mass spectrometry
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A method using QuEChERS sample preparation with liquid chromatography polarity-switching tandem mass spectrometry was developed and validated for the analysis of quinclorac and its degradation product quinclorac methyl ester in canola seed. The method was used to analyse canola treated with quinclorac, harvest sample composites and samples of canola shipments. Quinclorac residues were present in all samples of canola treated with a quinclorac-containing herbicide that were analysed. Quinclorac was found in 93% of samples, with an average of 0.018 mg kg(-1). All samples contained quinclorac methyl ester, with an average of 0.061 mg kg(-1). The average concentration of total residues (as quinclorac equivalents) on treated canola was 0.075 mg kg(-1), with a range of 0.016-0.124 mg kg(-1). The observed residues were all at least 10 times lower than the Canadian maximum residue limit of 1.5 mg kg(-1). Quinclorac and quinclorac methyl ester were not found in any harvest and export composite samples, which represented the majority of canola grown in western Canada in 2015 and canola exported in late 2015. Even though usage of quinclorac-containing herbicide on canola can result in the presence of low concentrations of residues, the absence of quinclorac residues in harvest and shipment samples suggests that use of quinclorac-containing herbicide was not widespread, and that any residues present were diluted as canola was combined along the grain-handling chain into shipment lots, or segregated and prevented from entering shipment lots.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle