MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2338693143 · doi:10.1021/acschembio.5b01076

Cell-specific Profiling of Nascent Proteomes Using Orthogonal Enzyme-mediated Puromycin Incorporation

2016· article· en· W2338693143 sur OpenAlexfundno aff
Ruth M. Barrett, Hui-wen Liu, Haihong Jin, Richard H. Goodman, Michael S. Cohen

Notice bibliographique

RevueACS Chemical Biology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueClick Chemistry and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthPublic Health Agency of CanadaNational Institutes of HealthTakeda Pharmaceutical CompanyOregon Health and Science University
Mots-clésPuromycinProteomeBiologyTranslation (biology)Computational biologyCellCell biologyProtein biosynthesisGene expression profilingGene expressionGeneBiochemistryMessenger RNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Translation regulation is a fundamental component of gene expression, allowing cells to respond rapidly to a variety of stimuli in the absence of new transcription. The lack of methods for profiling nascent proteomes in distinct cell populations in heterogeneous tissues has precluded an understanding of translational regulation in physiologically relevant contexts. Here, we describe a chemical genetic method that involves orthogonal enzyme-mediated incorporation of a clickable puromycin analogue into nascent polypeptides. Using this method, we show that we can label newly synthesized proteins in a cell-specific manner in cells grown in culture and in heterogeneous tissues. We also show that we can identify the nascent proteome in genetically targeted cell populations using affinity enrichment and tandem mass spectrometry. Our method has the potential to provide unprecedented insights into cell-specific translational regulation in heterogeneous tissues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Chemical BiologyMême sujetClick Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207