Siltstone: a key to cyclicity in mixed siliciclastic–carbonate successions: example from Upper Ordovician Kope Formation (Ohio, Indiana, Kentucky)
Notice bibliographique
Résumé
The Upper Ordovician (mid-Katian) Kope Formation provides an example of how a detailed study of fine-grained siliciclastic sediment can provide sedimentological insights. The Kope Formation is an exemplar of mixed siliciclastic–carbonate cyclicity; however, most of the sedimentological research to date has focused on the fossiliferous limestone beds. Conversely, this paper provides a detailed investigation of siltstone within 42 metre-scale cycles from 26 locations spanning a large geographic area. The objective of the study is twofold: (i) to confirm the mineralogical nature of silt-sized sediment. Currently, silt-sized sediment is irregularly defined as being either carbonate or siliciclastic rich. This paper uses X-ray diffraction, thin-section, and elemental analyses to determine the mineralogy of the silt; (ii) to determine the stratigraphic distribution of siltstone beds. If a distinctive and reoccurring distribution of siltstone can be found, then it can provide additional information about environmental energy changes that led to cyclic fossiliferous limestone formation. This study finds that silt within the Kope Formation is siliciclastic and siltstone, therefore, records periodic minor pulses of coarser terrigenous sediment. Predominantly, metre-scale limestone–shale cycles show an increasing abundance of siltstone beds in the upper half of the shale interval, with a marked decrease just before the capping limestone. This finding supports the idea that limestone formation occurred during slowing sedimentation, perhaps at a time of maximum sea-level rise. Furthermore, decametre-scale fluctuations in siltstone abundance are similar in pattern to previously documented faunal variations, indicating that fauna assemblage might be more controlled by turbidity and not depth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».