MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2338760948 · doi:10.14288/1.0053094

Diamonds in cratonic and orogenic settings : a study of Jericho and Wawa diamonds

2011· article· en· W2338760948 sur OpenAlexaboutno aff
Andrea De Stefano

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyGeochemistryEarth science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diamonds can form in a number of different ways. Physical and chemical properties of diamonds classify them as formed below cratons (xenocrystal cratonic) or in a subducting slab followed by rapid exhumation (orogenic). I studied diamonds from a cratonic (Jericho kimberlite, Nunavut) and a synorogenic (calc-alkaline lamprophyres of Wawa, Ontario) setting to reconstruct the process of diamond formation. Diamonds from these two locations have been analysed for their morphology, nitrogen content and aggregation, cathodoluminescence, composition of mineral inclusions, and stable carbon isotopes. In addition, fluorescence and stable nitrogen isotopes were studied in Wawa diamonds. Mineral inclusions in Jericho diamonds were compared with diamondiferous and non-diamondiferous eclogitic Jericho xenoliths with respect to major and trace element compositions. The majority of Jericho diamonds belong to “eclogitic” (90% of the studied samples) and “websteritic” (7%) assemblages. The Jericho diamonds differ from “eclogitic” diamonds worldwide in magnesian compositions of associated minerals and extremely light C isotopic compositions (δ¹³C = -24 to -41‰). We propose that metasomatism triggered by H₂O fluids may have been involved in the diamond formation. The model is supported by the general similarity of mineral compositions in diamondiferous eclogites to those in diamond inclusions and to secondary magnesian garnet and clinopyroxene in recrystallized barren eclogites. The ultimate products of the metasomatism could be “websteritic” diamond assemblages sourced from magnesian eclogites. Wawa diamonds show the following features typical for a cratonic origin: 1) weakly resorbed, octahedral morphology; 2) Low N content; 3) high N aggregation state; 4) the mantle signature of carbon isotopes. Other characteristics of the Wawa diamonds suggest a subduction-related origin, i.e. 1) the presence of peridotitic and eclogitic minerals within single diamonds in a mixed paragenesis also combining shallow and deep phases, 2) the crustal signature of nitrogen isotopes. The most viable model to explain the origin of Wawa diamonds involves early subduction of crustal carbon and nitrogen followed by the carbon-bearing mantle metasomatism and advection of the diamondiferous mantle to the shallow depth of the lamprophyre magmagenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,920
Score d'incertitude au seuil0,158

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,142
Écart entre enseignants0,134 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→