MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2338782937 · doi:10.1177/0017896915610144

Mental health literacy in post-secondary students

2015· article· en· W2338782937 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueHealth Education Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Treatment and Access
Établissements canadiensIzaak Walton Killam Health CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthResource (disambiguation)Stigma (botany)Medical educationPsychologyReading (process)Likert scaleMental health literacyLiteracyInformation literacyAnalyticsMental illnessMedicinePedagogyPsychiatryComputer scienceDevelopmental psychologyData science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: The transition from high school to college or university is an important time to enhance mental health literacy for young people. This study evaluated the second edition of a resource entitled Transitions , a comprehensive life-skills resource with embedded mental health information available in book, e-book and iPhone app formats for post-secondary students. Design: In this cross-sectional/one-off study, students’ opinions about the impact of the resource were gained through in-person and online surveying. Methods: The survey took place on a local university campus in Canada. Frequencies of responses and sex differences in answers were analysed using Predictive Analytics Software (PASW) 17. In total, 82 students from a large, Canadian research university completed the survey. Results: Reading Transitions (2nd edition) improved student knowledge about and decreased stigma towards mental health and mental illness and increased help-seeking efficacy. There were sex differences in response regarding discussion of the resource with others and help-seeking intentions. Conclusion: Given the positive results of this study conducted at a single university, the resource could potentially be valuable in other post-secondary settings as well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,667
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,523
Écart entre enseignants0,457 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle