Towards a Better Understanding of Aprotic Alkali-Oxygen Batteries
Notice bibliographique
Résumé
In the search for high density electrochemical energy storage, non-aqueous rechargeable metal-O2 batteries are very attractive owing to their reliance on molecular oxygen, which forms oxides on discharge that release oxygen reversibly on charge. Much work has focused on aprotic Li–O2 cells, but the aprotic Na-O2 system is of equal interest owing to its more reversible chemistry. In both cells, a chemically stable and conductive cathode interface is prerequisite for sustainable cell operation, along with a non-aqueous electrolyte that minimizes parasitic reactions at the electrode/electrolyte interface. Li-O2 cells (unlike their sodium counterparts), are also characterized by a high charge overpotential that must be overcome in order to increase round-trip efficiency. In the last year, much progress has been made towards achieving these goals owing to a better understanding of the cell chemistries. This presentation will focus on those topics, covering developments from our lab that include non-carbonaceous cathode hosts that possess stable conductive interfaces for reduced polarization on O2 evolution, and novel soluble oxidation catalysts capable of Li2O2 oxidation without direct electrical contact with the cathode. Characterization techniques ranging from electron microscopy, surface spectroscopy and operando electrochemical mass spectrometry have been applied to investigate the viability of various proposed systems. This has resulted a deeper understanding of the critical parameters for positive electrodes in aprotic A-O2 batteries, which will be presented in this talk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».